пятница, 02 января 2015
Зри в корень.
Эксперименты, проекты. А результаты?
И наконец, обработали данные и получили что-то весьма интересное. В 2013-2014 году мы проводили разные эксперименты с типированиями всевозможными тестами. Сравнивали вдоль и поперек. И что же получили?
А вот что.
Первое. Сходимость диагноза ТИМа нескольких основных тестов лежит в переде 40-50%. Типирование по текстам сайта "Типодром" очень слабое. Этот тест отвалился.
Второе. Далее мы предприняли попытку более детального сравнения. А , именно, диагностирование отдельных функций. Эту задачу можно было решить только с помощью тех тестов, которые на выходе дают не только ТИМ, но функциональный профиль. Таких тестов в интернет пространстве всего три: тест Мегедь-Овчарова, Гуленко и Таланова. Сравнивая функциональные профили этих тестов, мы получили корреляцию в области 0.4.
Далее сравнивалась диагностика для каждой функции в отдельности. Для семи функций эти три теста коррелируют между собой примерно 0.3-0.4, а по белой сенсорике диагностика резко различается. То есть семь функций имеют примерно одинаковое одинаковое смысловое содержание у авторов тестов, а одна функция - разное.
Попарная корреляция по БС между тестами Таланов и Гуленко, Мегель-Овчарова даже имеет отрицательный коэффициент. Это свидетельствует о кардинальных отличиях смыслового содержания по этой функции у авторов этих тестов.
Напрашивается вопрос: не в этой ли функции заложены основные разногласия между сенсориками?
Полная статья ЗДЕСЬ
Обсудить на форуме можноЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ
И наконец, обработали данные и получили что-то весьма интересное. В 2013-2014 году мы проводили разные эксперименты с типированиями всевозможными тестами. Сравнивали вдоль и поперек. И что же получили?
А вот что.
Первое. Сходимость диагноза ТИМа нескольких основных тестов лежит в переде 40-50%. Типирование по текстам сайта "Типодром" очень слабое. Этот тест отвалился.
Второе. Далее мы предприняли попытку более детального сравнения. А , именно, диагностирование отдельных функций. Эту задачу можно было решить только с помощью тех тестов, которые на выходе дают не только ТИМ, но функциональный профиль. Таких тестов в интернет пространстве всего три: тест Мегедь-Овчарова, Гуленко и Таланова. Сравнивая функциональные профили этих тестов, мы получили корреляцию в области 0.4.
Далее сравнивалась диагностика для каждой функции в отдельности. Для семи функций эти три теста коррелируют между собой примерно 0.3-0.4, а по белой сенсорике диагностика резко различается. То есть семь функций имеют примерно одинаковое одинаковое смысловое содержание у авторов тестов, а одна функция - разное.
Попарная корреляция по БС между тестами Таланов и Гуленко, Мегель-Овчарова даже имеет отрицательный коэффициент. Это свидетельствует о кардинальных отличиях смыслового содержания по этой функции у авторов этих тестов.
Напрашивается вопрос: не в этой ли функции заложены основные разногласия между сенсориками?
Полная статья ЗДЕСЬ
Обсудить на форуме можноЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ
Зри в корень.
Эксперименты, проекты. А результаты?
И наконец, обработали данные и получили что-то весьма интересное. В 2013-2014 году мы проводили разные эксперименты с типированиями всевозможными тестами. Сравнивали вдоль и поперек. И что же получили?
А вот что.
Первое. Сходимость диагноза ТИМа нескольких основных тестов лежит в переде 40-50%. Типирование по текстам сайта "Типодром" очень слабое. Этот тест отвалился.
Второе. Далее мы предприняли попытку более детального сравнения. А , именно, диагностирование отдельных функций. Эту задачу можно было решить только с помощью тех тестов, которые на выходе дают не только ТИМ, но функциональный профиль. Таких тестов в интернет пространстве всего три: тест Мегедь-Овчарова, Гуленко и Таланова. Сравнивая функциональные профили этих тестов, мы получили корреляцию в области 0.4.
Далее сравнивалась диагностика для каждой функции в отдельности. Для семи функций эти три теста коррелируют между собой примерно 0.3-0.4, а по белой сенсорике диагностика резко различается. То есть семь функций имеют примерно одинаковое одинаковое смысловое содержание у авторов тестов, а одна функция - разное.
Попарная корреляция по БС между тестами Таланов и Гуленко, Мегель-Овчарова даже имеет отрицательный коэффициент. Это свидетельствует о кардинальных отличиях смыслового содержания по этой функции у авторов этих тестов.
Напрашивается вопрос: не в этой ли функции заложены основные разногласия между сенсориками?
Полная статья ЗДЕСЬ
Обсудить на форуме можноЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ
И наконец, обработали данные и получили что-то весьма интересное. В 2013-2014 году мы проводили разные эксперименты с типированиями всевозможными тестами. Сравнивали вдоль и поперек. И что же получили?
А вот что.
Первое. Сходимость диагноза ТИМа нескольких основных тестов лежит в переде 40-50%. Типирование по текстам сайта "Типодром" очень слабое. Этот тест отвалился.
Второе. Далее мы предприняли попытку более детального сравнения. А , именно, диагностирование отдельных функций. Эту задачу можно было решить только с помощью тех тестов, которые на выходе дают не только ТИМ, но функциональный профиль. Таких тестов в интернет пространстве всего три: тест Мегедь-Овчарова, Гуленко и Таланова. Сравнивая функциональные профили этих тестов, мы получили корреляцию в области 0.4.
Далее сравнивалась диагностика для каждой функции в отдельности. Для семи функций эти три теста коррелируют между собой примерно 0.3-0.4, а по белой сенсорике диагностика резко различается. То есть семь функций имеют примерно одинаковое одинаковое смысловое содержание у авторов тестов, а одна функция - разное.
Попарная корреляция по БС между тестами Таланов и Гуленко, Мегель-Овчарова даже имеет отрицательный коэффициент. Это свидетельствует о кардинальных отличиях смыслового содержания по этой функции у авторов этих тестов.
Напрашивается вопрос: не в этой ли функции заложены основные разногласия между сенсориками?
Полная статья ЗДЕСЬ
Обсудить на форуме можноЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ
воскресенье, 16 марта 2014
Зри в корень.
Графологический вебинар состоится 23 марта 2014 года (воскресенье). Участие свободное.
Наше счастье во многом зависит от успешности. Мы можем стать успешными, если любим выбранную профессию и , если у нас получается делать своё дело на отлично. Никто не может стать успешным в деле, которое не любит.
Так как же правильно выбрать профессию? Как выбрать дело своей жизни? Как это ни удивительно, но ответ находится в нашем почерке. Он отражает всё, что мы имеем и умеем. Трудность заключается в том, что вся информация в почерке зашифрована в буквах, черточках, строках и иных элементах. Как расшифровать почерк?
Самый простой способ узнать себя — это изучить свой почерк. Красивый почерк не гарантирует красоту личности и наоборот, не красивый почерк совершенно не означает что-то плохое. Напротив, бывает так, что именно некрасивость почерка свидетельствует об оригинальности и самобытности личности. Приглашаем на вебинар, чтобы разобраться в этом вопросе.
Подписаться можно здесь: http://grafol.ru/__rassilki/webinari.html
Наше счастье во многом зависит от успешности. Мы можем стать успешными, если любим выбранную профессию и , если у нас получается делать своё дело на отлично. Никто не может стать успешным в деле, которое не любит.
Так как же правильно выбрать профессию? Как выбрать дело своей жизни? Как это ни удивительно, но ответ находится в нашем почерке. Он отражает всё, что мы имеем и умеем. Трудность заключается в том, что вся информация в почерке зашифрована в буквах, черточках, строках и иных элементах. Как расшифровать почерк?
Самый простой способ узнать себя — это изучить свой почерк. Красивый почерк не гарантирует красоту личности и наоборот, не красивый почерк совершенно не означает что-то плохое. Напротив, бывает так, что именно некрасивость почерка свидетельствует об оригинальности и самобытности личности. Приглашаем на вебинар, чтобы разобраться в этом вопросе.
Подписаться можно здесь: http://grafol.ru/__rassilki/webinari.html
понедельник, 10 февраля 2014
Зри в корень.
Хотите научиться графологии?
Как быстро узнать незнакомца? Вы можете это сделать, научившись анализировать почерк. Человек станет для вас открытой книгой.
Чтобы быстро узнать незнакомца, посмотри на его почерк! Как известно почерк содержит в себе все особенности личности. Его тайные и явные наклонности. Мы знакомимся с новыми людьми, встречаемся, доверяемся, не имея возможности узнать моральный облик. На свой страх и риск доверяем и надеемся на лучшее. Психологические тесты возможно применить только с ведома человека. А что же делать, если надо подстраховаться, узнать человека без его ведома и не обидеть его своим недоверием. Не станем же мы просить пройти его /её психологическое тестирование! Почерк дает такую возможность.
Почерк покажет моральный облик незнакомца, границы его возможностей. Он раскроет пустого хвастуна и даст Вам много иной информации. Он покажет насколько этот человек подходит Вам по морально-этическому и/или интеллектуально-эмоциональному облику.
Кроме того, анализ почерка - это великолепный инструмент к познанию себя, своих скрытых возможностей и понимания своих ограничений. Графология дает вам ключ к большей осознанности в принятии решений.
Если ты хочешь понять, как графологи анализируют почерк, то тебе сюда.
http://grafol.ru/u2.html
Как быстро узнать незнакомца? Вы можете это сделать, научившись анализировать почерк. Человек станет для вас открытой книгой.
Чтобы быстро узнать незнакомца, посмотри на его почерк! Как известно почерк содержит в себе все особенности личности. Его тайные и явные наклонности. Мы знакомимся с новыми людьми, встречаемся, доверяемся, не имея возможности узнать моральный облик. На свой страх и риск доверяем и надеемся на лучшее. Психологические тесты возможно применить только с ведома человека. А что же делать, если надо подстраховаться, узнать человека без его ведома и не обидеть его своим недоверием. Не станем же мы просить пройти его /её психологическое тестирование! Почерк дает такую возможность.
Почерк покажет моральный облик незнакомца, границы его возможностей. Он раскроет пустого хвастуна и даст Вам много иной информации. Он покажет насколько этот человек подходит Вам по морально-этическому и/или интеллектуально-эмоциональному облику.
Кроме того, анализ почерка - это великолепный инструмент к познанию себя, своих скрытых возможностей и понимания своих ограничений. Графология дает вам ключ к большей осознанности в принятии решений.
Если ты хочешь понять, как графологи анализируют почерк, то тебе сюда.
http://grafol.ru/u2.html
суббота, 11 января 2014
Зри в корень.
Объявляю постоянную ссылку на ближайший год типирования по Таланову.
http://static.diary.ru/userdir/3/1/0/9/3109266/80292781.jpg
типирование
Проекты на конкретный момент могут быть разные. В нагрузку возможно будут задания пройти еще какие-нибудь тесты или опросники. Постоянным здесь будет только одно:наличие анкеты В.Л.Таланова.
http://static.diary.ru/userdir/3/1/0/9/3109266/80292781.jpg
типирование
Проекты на конкретный момент могут быть разные. В нагрузку возможно будут задания пройти еще какие-нибудь тесты или опросники. Постоянным здесь будет только одно:наличие анкеты В.Л.Таланова.
четверг, 16 мая 2013
Зри в корень.
Графологический проект Светланы Сибирской с использованием методики Таланова В.Л. Все права соблюдены. Таланов В.Л. предоставил свою методику во временное пользование С. Сибирской для её изысканий. Проект научный, исследовательский и некоммерческий. Цель его соединить соционику и графологию. Для участия от Вас потребуется только предоставить свой образец почерка и заполнить тест.
В результате Вы получите не просто название своего ТИМА, а полный профиль по соционическим функциям и признакам Рейнина. Кроме того, Вы получите профиль Ваших масок, если таковые имеются.
Прошу любить и жаловать. Кто желает, может оттипироваться.
Вот ссылка grafol.ru/swet/anketa.html
В результате Вы получите не просто название своего ТИМА, а полный профиль по соционическим функциям и признакам Рейнина. Кроме того, Вы получите профиль Ваших масок, если таковые имеются.
Прошу любить и жаловать. Кто желает, может оттипироваться.
Вот ссылка grafol.ru/swet/anketa.html
суббота, 02 февраля 2013
Зри в корень.
Графологический проект Светланы Сибирской с использованием методики Таланова В.Л. Все права соблюдены. Таланов В.Л. предоставил свою методику во временное пользование С. Сибирской для её изысканий. Проект научный, исследовательский и некоммерческий. Цель его соединить соционику и графологию. На сегодняшний день этот тест является единственным доступным в сети тестом по данной методике. Для участия от Вас потребуется только предоставить свой образец почерка и заполнить тест.
При заполнении теста вам совершенно не обязательно заполнять его сразу и весь. Вы можете заполнять его в несколько заходов, сохраняя файл всякий раз. Главное в этом деле – вдумчивость и спокойное расположение духа. Заполняйте в том режиме, какой вам комфортен. Не нужно торопиться.
Методика Таланова В.Л. зарекомендовала себя точностью и обширностью предоставляемой информации. В результате Вы получите не просто название своего ТИМА, а полный профиль по соционическим функциям и признакам Рейнина. Кроме того, Вы получите профиль Ваших масок, если таковые имеются.
Вот ссылка здесь
При заполнении теста вам совершенно не обязательно заполнять его сразу и весь. Вы можете заполнять его в несколько заходов, сохраняя файл всякий раз. Главное в этом деле – вдумчивость и спокойное расположение духа. Заполняйте в том режиме, какой вам комфортен. Не нужно торопиться.
Методика Таланова В.Л. зарекомендовала себя точностью и обширностью предоставляемой информации. В результате Вы получите не просто название своего ТИМА, а полный профиль по соционическим функциям и признакам Рейнина. Кроме того, Вы получите профиль Ваших масок, если таковые имеются.
Вот ссылка здесь